Forex Hacked Pro multivaluta Forex Expert Advisor Nuova Forex Hacked Pro è multivaluta e ora può essere utilizzato contemporaneamente su nove coppie di valute (vedi caratteristiche qui sotto). Forex Hacked Pro funziona utilizzando il metodo martingala, ma le voci nel mercato sono fatte da tre strategie scalping, che aumenta gli ingressi precisi probabilità e riduce il potenziale pericolo dal corso di normali operazioni commerciali con il metodo di Martin Gale. haracteristics della Pro Piattaforma Forex Hacked: coppie Metatrader4 Valuta: EURUSD, GBPUSD, EURCHF, USDCHF, EURJPY, USDJPY, EURGBP, AUDUSD, USDCAD Trading Tempo: Intorno al temporale orologio: H1 Broker consigliato: Alpari (Tipo di account: nano. mt4) backtest di Pro EURUSD 2009-2014 impostazioni predefinite GBPUSD 2009-2014 impostazioni predefinite USDCHF 2009-2014 impostazioni predefinite AUDUSD 2009-2014 impostazioni predefinite Forex Hacked USDCAD 2009-2014 impostazioni predefinite Naturalmente, testando la storia per Forex Hacked Pro eseguita per ogni coppia separatamente. Ma nel trading reale, gli sviluppatori raccomandano l'installazione di EA con impostazioni consigliate set (file. Impostato) per tutte le nove coppie per così a diversificare i rischi. Naturalmente, questo ha un senso come grandi prelievi del credito momenti non avvengono contemporaneamente su più coppie, che è chiaramente visibile nel grafico backtest. Forex Hacked Pro funziona utilizzando il metodo martingala e così è molto pericoloso e può portare alla completa perdita della caparra. Ma con i profitti guadagnati tempestivo ritiro, può essere molto redditizio. Un tempestivo ritiro dei profitti del deposito iniziale rende automaticamente Forex Hacked Pro break-even. Molto importante per il buon funzionamento di Forex Hacked Pro dovrebbe utilizzare il server VPS Forex VPS negli archivi ForexHackedPro. rar: Download Forex Hacked Pro Attendere prego, prepariamo il vostro linkForex Hacked Che nome zoppo per un EA. Come se ci fosse qualcosa di incidere sul mercato forex. Per me, it8217s praticamente urlando 8220bullshit8221. It8217s utilizzando uno schema di protezione 8220call home8221, con la quale il server autentica l'utente e l'account che deve essere associato all'utente customer8217s nell'interfaccia cliente. Nessuna protezione supplementare è impiegato, anche se gli autori di EA sono presumibilmente valorosamente caccia copie pirata in tutto il Internet. It8217s supposto per funzionare su H1 su GBPUSD, NZDUSD, EURUSD o un grafico EURCHF, ma il manuale consiglia di eseguire solo su GBPUSD. Una sola parola: Martingale. Si apre commerci secondo alcuni molto semplici indicatori e se i mestieri aren8217t redditizio, si apre solo più commerci con una dimensione maggiore sacco. Questo approccio porta normalmente a conti sta perdendo ad un certo punto, di solito il più presto possibile. Gli obiettivi Take Profit sono grandi abbastanza da giustificare backtesting sulla storia del centro dati invece dei dati tick. Forex Hacked sta caratterizzando un mucchio di stronzate di marketing sulla prima pagina, anche se doesn8217t male la mia attenzione come il tipico homepage EA fa. Oltre a qualche stronzata su come il loro EA è il migliore di sempre, it8217s con una dichiarazione dal vivo che sembra particolarmente buono. Tuttavia, accanto a questo there8217s un collegamento a 8220more results8221 e tra coloro che trovo il loro account di prova di punta. Al momento in cui scriviamo, il conto ha un saldo di oltre 25000 (dopo essere partito dalla 5000) ma un galleggiante negativo di quasi 18000. That8217s un 70 prelievo. 15 minuti prima ho preso lo screenshot è stato un prelievo 20k. Questo conto è destinata probabilmente bye-bye presto se GBPUSD continua ad aumentare, cioè a meno che si fermano e rimuoverlo dalla loro pagina web e mt4stats prima. Nel caso in cui lo fanno, here8217s un grafico del patrimonio netto: Forex Hacked account di prova principale netto al 20.10.2009 Anche se dovrebbe fermarsi qui, perché, ovviamente, l'EA è un Crasher conto, I8217m intenzione di dare una possibilità in backtesting comunque. I can8217t a meno di notare la loro sezione testimonianza durante la navigazione in giro. There8217s un mucchio di citazioni felici suono, alcuni dei quali includono link a degli estratti conto. It8217s da notare che nessuna delle estratti conto sono i conti reali, anche se le quotazioni implicano that8217s contanti dal vivo. Ho il sospetto che i conti sono solo demo istituiti dagli autori in diversi punti nel tempo. There8217s una completa mancanza di un vero e proprio estratto conto dal vivo, che è abbastanza naturale dato che gli autori EA probabilmente non sono così stupido da eseguire su un conto con denaro reale in esso. Inoltre, non esistono risultati dei test retrospettivi e la loro scusa per questo è una spiegazione di come i risultati backtesting can8217t essere attendibile, mentre la vera scusa è probabilmente il fatto che quando backtested, la EA è un account crasher molto abile. Parametri Il manuale descrive tutti i parametri in dettaglio, ma gli unici degni di nota sono i lotti, che di default a 0,1 e che viene utilizzato come la più piccola unità in posizione di apertura con e il Booster, che è un fattore utilizzato per il dimensionamento martingala del posizioni. Backtesting Ho usato dei data center la storia dal momento che, come accennato in precedenza, l'impostazione take profit è un elevato numero di semi (45). Tutte le impostazioni sono state a sinistra di default e la dimensione conto di partenza erano 5000, dal momento che that8217s quello che hanno usato per i loro test in avanti, troppo. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, fanno si che 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,1 Booster 1.4 Come si può vedere sopra, le impostazioni di default (lotti 0.1, Booster 1.4) gestiti il crash di un account 5k in soli 6 giorni. Let8217s provare che invece con un sacco fissati a 0,01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotti 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,01 Booster 1.4 (risultati compressi a causa delle dimensioni) primo tentativo, il fallimento: la EA sta cercando di moltiplicare 0,01 per 1,4, tondi esso a 2 decimali e viene fornito con 0,01 di nuovo, non riuscendo ad aumentare i lotti. Immagino I8217ll utilizzare un Booster 1.5 per aiutare la EA (0,01 volte 1,5 giri da 0,2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotti 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,01 Booster 1.5 (risultati compressi a causa delle dimensioni) Wow, questa volta è riuscito a correre per tutto il periodo e anche portare un profitto . Ma anche considerando i 0,01 lotti a partire, aveva quasi 80 massimo drawdown relativa e il più delle volte il patrimonio netto è stato ben al di sotto il saldo del conto, come si può vedere dalla curva verde galleggiante. Nota il finale di prova brutto. I8217m intenzione di provare lo stesso a partire dal 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotti 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 sacco 0,01 Booster 1.5 Boom, chiamata di margine. I didn8217t anche provare la scelta di una data di inizio per esso. Un ultimo test, utilizzando la raccomandata 1.4 Booster con un valore lotti che l'EA può comprendere. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Un sacco 0,02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,02 Booster 1.4 Penso che si potrebbe vedere il prossimo, così come ho potuto. Conclusione D00D, J00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111oneeleven C'è, messaggio all'autore. Per il potenziale cliente: stare lontano da questo EA a meno che non si dispone di un travolgente desiderio di mandare in crash il vostro conto forex. E ', tuttavia, un po' a buon mercato EA, al suo 8220reduced8221 prezzo di 169.99 e la politica di rimborso è di 30 giorni nessuna domanda fatta 8211 vi suggerisco di che l'uscita se you8217re in grado di. Versione testata: 1.0 prova di andata: coppie ufficiali e tempi: Ho usato questo EA su due conti live con denaro reale in E mentre sono d'accordo che il nome della EA è davvero male, (haha) non questo è il punto qui.. La EA e il servizio fornito mi hanno impressionato. Ci sono state anche alcune nuove uscite. Ho decompilato tutti questi e rispetto il codice decompilato così mi rendo conto che cosa sta facendo. Sono un programmatore C esperto, quindi MSQL4 non è scienza missilistica a me, ma io sono abbastanza nuovo per esperti di trading. Con le impostazioni che sto usando (che non sono uguali ai suoi), ma sono più vicini ai 8220Hybrid8221 impostazioni recomended, sembra che questo EA raddoppierà i miei soldi ogni mese o fare poco più di 3 al giorno di negoziazione. Il suo fare questo per circa 3 settimane ora con 1 venerdì in cui solo il 2 è stato fatto. Ma la cosa veramente difficile di qualsiasi martingala EA è che bilanciare il rischio con il ritorno e non posso davvero sapere se ho fatto questo diritto. La verità è che non può sopravvivere facilmente davvero un grande trend. O, almeno si potrebbe essere in grado di modificare i parametri in modo che potesse, ma allora sarebbe improbabile che il commercio a tutti in una situazione normale. Se si è notato che ciò accada si potrebbe essere in grado di fare qualcosa prima che si verificasse l'esplosione, ma poi, non ci sarebbe un conto vuoto quindi niente da fare. Il fatto è che se funziona per un mese o 6 mesi questo ancora non può mai essere esclusa. E ho tormentando il mio cervello per una strategia per combatterlo. C'è un solo mi viene in mente. Su individuazione di una tendenza omicida, invertire la direzione della vostra scommessa. Questo è stato discusso dai produttori, ma posso vedere un problema con esso. Quanto più il mercato sale, tanto più probabile è che si andrà verso il basso, come gettare palle in aria ciò che sale deve scendere. Questo è il motivo per cui le opere martingala per forex, ma non per la roulette, la possibilità di un altro rosso dopo una corsa diritta è influenzato dalla corsa diritta precedente. Quindi è meglio essere abbastanza sicuri di questa tendenza prima di invertire la scommessa, e si doveva fare meglio mentre hai ancora equità. Il suo inutile invertendo sempre l'ultima puntata, che sarebbe spesso disastrose. 4 scritto da BIRT 18 Novembre 2009 (7 anni fa) Proprio come nella roulette, martingala finisce sempre per essere disastroso in forex. Quello che hai detto su lanciare una palla fa sembrare diverso, ma in realtà non it8217s. Non importa quale metodo si usa, il mercato finirà per esibire un comportamento che renderà il vostro EA varcare la soglia massima del dimensionamento martingala. Certo, è possibile mettere a punto un EA per evitare questo su dati del passato, ma sarà ancora accadere in futuro. Questi Detto questo, se vi piace il rischio e l'EA raddoppia il denaro prima di schiantarsi il tuo account, potrebbe essere una buona idea per ritirare il vostro deposito originale. Se vorrei correre un EA martingala con un ritorno così alto, vorrei ritirare il deposito originale ogni volta it8217s raddoppiato. 5 scritto da markdashabout 18 Novembre 2009 (7 anni fa) Ma è proprio come in roulette E 'una certezza matematica che nel tempo non si può vincere con un approccio martingala alla roulette. (Anche se si può vincere a volte, questo è il divertimento di roulette.) È che in realtà vera del forex Non possiamo dire con certezza, ma il mio istinto dice di no, la sua diversa. Il tuo punto, che penso è che per quanto grande una tendenza che si è creato nel modello come massimo, c'è sempre uno più grande dietro l'angolo con il forex. È un sistema dinamico, cambia tutto il tempo, e la probabilità è un concetto piuttosto insignificante qui. Ma, si sa con 1000 sarei un milionario in 8 mesi, quindi se questa esplosione si verifica solo ogni 3 years8230. Più simile a 3 mesi si think8230. Mi sembra che, se solo più attenzione è stata data su come evitare l'esplosione (In questo EA.) Quello che si avrebbe qui sarebbe un ottimo EA, che funziona, che ha il supporto decente. Poiché la maggior parte delle volte non ha nemmeno fare profonde compravendite. Oggi c'è stato niente di più di 2 mestieri profondo, ma ho ancora fatto finora 2.5. Posso andare a 5 commerci e non esplodere, e il massimo che sono stato è 4. Ci sono segnali che la gente FH, una volta che si taglia con la loro merda, () sta assumendo questo a bordo. L'ultima versione (2.1, almeno la seconda release di essere dato questo numero di release, dopo aver corretto un errore di battitura stupido nel codice sorgente. Doh) ha cose come la capacità di mettere in pausa per un momento in cui le cose si fanno peloso. Sembra una grande idea per me se si è al limite del dott Martingale. 6 scritto da BIRT 18 Novembre 2009 (7 anni fa) Beh, a causa della natura imprevedibile matematicamente del forex, it8217s molto probabilmente impossibile provare che martingala alla fine porta a una perdita di forex, a differenza di gioco d'azzardo normale dove le probabilità sono chiare. Nonostante questo, nella mia esperienza personale, tutti gli EA che utilizzano martingala non riescono a un certo punto. Hai una conoscenza abbastanza buona della mia punto davvero. Non si può mai tenere conto di condizioni di mercato future. Solo perché didn8217t accadere prima, doesn8217t significa che non accadrà mai. I8217ve ritenuto che bruciatura sulla mia pelle, anche se totalmente estranei a martingala. Tutto ciò che si può fare è testare un tale strategia sui dati del passato. Suggerisco di backtesting l'EA con le impostazioni esatte che si utilizzano, a partire da alcune date a caso in passato. Basta scoprire quanto tempo it8217d essere fino a quando si blocca l'account, che molto probabilmente sarà se you8217re non utilizzando le impostazioni molto conservativi. A parte questo, se avete le palle per farlo funzionare, con tutti i mezzi, andare avanti. In realtà, I8217m davvero curioso dei risultati si ottengono, I8217m sperando I8217ll sentire la tua storia di successo qui alla fine Se si continua a funzionare, il mio unico consiglio è di ritirare la metà, una volta raddoppiato il tuo deposito iniziale. Se si arriva a quel punto, there8217s non molto da piangere quando l'account viene bloccato. 7 scritto da markdashabout 3 Dicembre 2009 (7 anni fa) Beh ho pensato I8217d darvi un aggiornamento. Sono ancora molto a favore della tecnica di martingala. La cosa è se non riesce se c'è una 8220run8221 sopra di una certa quantità. Ora, a seconda un paio di cose con il ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, lotti) ecc si può calcolare che questo sarebbe prima di andare busto. La FH Ea utilizza un lineare, intervallo di immutabile per ogni nuova apertura sul martingala 8220ladder8221 e considero questo come un errore, così ora sto usando un simile Ea che si espande il divario tra i livelli. Questo significa che posso far fronte ad un cambiamento incessante di 2900 pips. La, cosa triste triste è il Ea può far fronte con esso ma non posso. Proprio all'inizio della cosa Dubai ho avuto un altro relativo Ea andare busto. Non ho preoccupo troppo, i suoi parametri non erano ben calcolati e si è in esecuzione su un piccolo conto. Ma ho avuto grandi somme nel mio account principale. E 'navigato i problemi principali di Dubai, ma nella notte di Domenica ho pensato che era nei guai. Si dà il caso che ero sbagliato. I immischiato, e ho perso 75 del mio capitale. Sono un commerciante del forex senza speranza. La sua abbastanza chiaro dall'analisi dei livelli raggiunti che il Ea sarebbe né andato busto e che quei mestieri sarebbe stata srotolata il giorno successivo ad un profitto. Maledizione mia mano ingerenza. Ero 60 fino al momento. Devo sottolineare che questo EA è modificato per utilizzare le lacune più ampie alle più alte sollecitazioni martingala 8211, che non è quello che fa la FH Ea. Credo che la FH Ea sarebbe andato busto su questo fine settimana. Chiunque in realtà facendo attenzione FH commentare 8 scritto da RedFox 5 dicembre 2009 (7 anni fa) ho usato Forex Hacked, e ho perso i soldi usando it8230but ho anche fatto ritorno. La chiave è la comprensione notizie specifiche, e di pensare al di fuori dei guadagni quotidiani. Con questo voglio dire essere a conoscenza di quanto velocemente si può degenerare fuori controllo, e la chiusura verso il basso senza esitazione. Se l'arresto questo EA prima libri paga non agricoli, per esempio, ed essere consapevoli dei vostri lotti, allora si può fare money8230.But non it8217s prova di proiettile e si può perdere tutto molto rapidamente. Sono un novizio a questo sito e sono davvero, davvero felice di aver trovato. Sono anche un po 'nuovo alla negoziazione con i robot, ma ho un solido b. g. di negoziazione 20 anni, futures, azioni, opzioni e più recentemente forex (circa 2 anni). Sono affascinato che un EA avrebbe tentato di utilizzare un approccio Martingale MM quando alla fine si ha da perdere dai suoi matematica. Questo mi ha fatto chiedo se non vi è alcun approccio di gestione del denaro utilizzando una tecnica 8220anti8221-martingala dove prima l'mm è aumentato profitti veri devono essere aumentati rendendo così un risultato matematicamente positivo. Da ciò che la ricerca che ho fatto, trovo che un buon numero di EA8217s generano 60-90 redditività (almeno i buoni one8217s buona fede) 8212 con questo tipo di expecatation utilizzo ottimale F o una versione del Kelly Criterion, sarebbe solo una questione di tempo prima che si possa prendere un conto 10K e di trasformarlo in un milione di dollari in 9 mesi a un anno. Ci sono EA là fuori che si sa di che utilizza il metodo mm Anti-Martingale di Optimal F da un approccio di Kelly. Molto interessato a scoprire. Perché, francamente, io sono totalmente agganciato su questo approccio EA alla negoziazione 8212 spero di correre da quattro a otto Platfoms 247 5,5 giorni a settimana nella creazione di un VPS, quindi sono aperto a qualsiasi e tutte le informazioni a chiunque voglia condividere con me o consigliarmi aboutl. Molte grazie in anticipo e BRIT 8212 GRAZIE per un sito incredibile. 13 scritto da BIRT 5 Settembre 2011 (5 anni fa) I8217m non ha familiarità con il metodo ottimale F, però ho sguazzato nel Kelly Criterion un po 'ad un certo punto. Ho cercato di applicarlo a diversi EA, ma assolutamente in tutti i casi è stato troppo rischioso se utilizzato in base alle statistiche prime. Certo, you8217d ottenere una curva ascendente incredibile, ma follemente elevati prelievi. In sostanza, se you8217re in negoziazione per un tempo così lungo I8217m sicuro che già sa come affrontare posizione di dimensionamento: più sicura è sempre meglio e il massimo drawdown da un backtest non significa necessariamente limitare il massimo drawdown che accadrà in futuro. 14 scritto da Stefan 29 settembre 2011 (5 anni fa) Hi Birt, dopo le mie indagini su questo diabolico martingala EA o) sono giunto alla conclusione che dovrebbe essere possibile eseguire questo EA 8216safely8217 con circa 5-10 al mese dal 8211 applicando le impostazioni corrette 8211 hanno un rapporto sano tra la dimensione del conto e la dimensione del lotto iniziale di 8211 se si è mentalmente abbastanza forte per accettare fasi con gli utilizzi più grandi dopo 2 anni passati da tua opinione Forex Hacked si fa ancora bastone a voi conclusione di cui sopra. Ti generalmente rifiutare qualsiasi martingala basato EA 15 scritto da BIRT 29 settembre 2011 (5 anni fa) ho don8217t davvero li rifiutano considerando, it8217s solo che sono estremamente rischioso. Anche se si sa cosa si sta facendo e si utilizza un formato di partenza molto che sia sufficientemente basso rispetto alle dimensioni del patrimonio netto, you8217re ancora non perfettamente sicuro e se there8217s nessun limite alla crescita molto, l'account sarà alla fine ottenere fermato fuori. 16 scritto da zutta 1 febbraio 2012 (5 anni fa) Immo it8217s un robot redditizia se e solo se ordinare un sacco di cose. Principalmente l'enorme prelievo. A partire da ora it8217s troppo rischioso metterlo sul conto dal vivo. E sto avendo grande difficoltà ad ottenere un rimborso. Rispondono mail abbastanza veloce quando it8217s tutt'altro rimborso relativi. Cercando di ottenere un rimborso tramite RegNow. 17 scritto da BIRT 1 febbraio 2012 (5 anni fa) I8217m non sorpreso di sentire i vostri problemi di rimborso. Per quanto al fatto che è un robot redditizia 8211 sì, lo è, almeno fino a quando si blocca l'account. There8217s buon modo per risolvere il prelievo galleggiante con tali EA, che è proprio per questo che alla fine finiscono per andare braccio. Certo, può essere fissato limitando il numero di livelli ma generalmente la prestazione va all'inferno in quel caso. 18 scritto da Matthew 25 marzo 2012 (4 anni fa) Alcuni pps hanno avuto successo con questo 8211 deve essere molto broker e VPS dipendente come un bel paio di altri EA. Sì, assolutamente martingala 8211 molto alto da rischio estremo Vedi risposte alle mie domande a: deve utilizzare il 200: 1 account, deve avere il margine a disposizione oltre 1000 in ogni momento per più sicuro di trading. Basta essere molto attenti con questo come si può aprire molti mestieri in una sola volta. MillionDollarPips è un altro che fa questo. 19 scritto da pipsoldier 9 giugno 2012 (4 anni fa) Ciao Birt, Grazie per il meraviglioso sito, la sua incredibilmente professionale. Ho notato che la versione che si era provato 1.0, ci sono stati alcuni cambiamenti importanti nella versione successiva, come trend, copertura ecc Pensi che il suo valore di ri-eseguire i test con una versione più recente di 20 scritto da BIRT 9 giugno 2012 (4 anni fa) Don8217t pensare it8217s vale la pena. It8217s ovviamente ancora un account Crasher, tutti i test sono avanti di pochi mesi, anche se la EA è anni. Inoltre, stanno cercando di passare conti demo come conti reali, che probabilmente wouldn8217t fanno se si sono fidati della EA, anche un po 'piccolo. Si ritiro dovrebbe essere base settimanale o mensile, l'ho testato su EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY con un'impostazione diversa ma il risultato era lo stesso si è schiantato intera mony poi ho provato su USDJPY, e ottenere il risultato impresive solo su USDJPY non si è schiantato 2003-2012 (a partire solo con USD 500 con la dimensione del lotto 0.01) e un altro test 2006-2012 (a partire da USD 1000, con la dimensione del lotto 0.10). Ora ho applicato nuovamente sul conto dal vivo.
No comments:
Post a Comment